面對全球氣候變遷挑戰，工研院持續強化氣候與自然風險管理，自2023年起，本院導入氣候相關財務揭露建議（TCFD）框架，評估政策變動、市場需求的轉變及自然災害對研究項目與合作產業之影響，並積極識別相關機會。2024年進一步接軌自然相關財務揭露（TNFD）框架，採用LEAP方法學，針對營運據點及供應鏈展開生物敏感據區定位，執行自然衝擊與依賴分析。

本院持續優化氣候與自然風險管理機制，強化決策流程與組織韌性，並推動低碳技術研發以邁向淨零營運目標。因應永續趨勢及利害關係人期待，更多詳細內容與鑑別結果請參考本院獨立發佈之《2024氣候暨自然報告》。

氣候管理組織

本院每兩年針對氣候風險與機會進行分析與蒐集，依據衝擊強度、發生率及短中長期時程評估氣候風險與機會，經由院內主管與同仁協作鑑別出10項重大風險與5項重大機會，並據此盤點精進因應措施，本章節僅揭露部分風險及機會內容（參照工研院氣候風險及機會之財務衝擊與管理做法），相關詳細鑑別結果，請參閱本院獨立發布之《2024氣候暨自然報告》。

研究顯示，「水資源」、「降水特徵調節」、「峰值流量緩解」及「疾病控制」屬於中度依賴，「空氣過濾」則為低度依賴。透過建立災害應變與調適能力，除「風暴減緩」仍維持高依賴外，其餘項目之重要程度均有效降至中、低程度。在外部衝擊部分，「氣候變遷」、「廢棄物」、「間接能源使用」、「廢水排放」及「空氣污染」屬高度衝擊；「化石資源使用」與「陸域生態系統使用」等七項則屬中度衝擊。

重大氣候風險

工研院依據衝擊強度、短中長期與低中高發生率評估氣候風險與機會，鑑別出9項中度、1項高度風險為重大氣候風險，3項中度、2項高度機會為重大氣候機會。針對重大氣候風險及機會，本院盤點及精進相關因應措施，以管理本院之氣候相關風險及機會。

氣候風險情境分析

依據聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）第六次評估報告（AR6）之SSP1-1.9淨零情境，國際能源總署（IEA）、國際再生能源機構（IRENA）及臺灣2050淨零政策，進行SBT 1.5°C目標下之轉型風險分析，涵蓋營運成長、能源需求與低碳轉型壓力，對應本院節能減碳措施。

轉型情境

本院氣候轉型情境分析依據營運數據並參考IPCCAR6、IEA與IRENA等國際具公信力參數，評估在不同轉型壓力下的預估排放量、財務衝擊與管理成本。轉型風險評估以IFRSS2為基礎，主要分析1.5°C與2°C之低碳轉型路徑，涵蓋四類外部情境：SBT1.5°C路徑（要求2030年範疇1+2減量50%，2050年達成淨零）、既有政策情境（STEPS）、IEA2050淨零情境（NZE）及臺灣政府淨零路徑（NDC）。

在既有策略方面，本院已納入節電與自設再生能源措施。節電規劃於2030年累積達成950萬度，並推估2031至2050年每年平均可額外節電133萬度；再生能源既有裝置容量為4,272kW，年發電量約4,420MWh。分析顯示，既有策略雖能隨灰電比例下降逐步減少範疇 2 排放，但若要符合SBT等嚴格情境，仍須導入更多無碳電力與額外減排作為。

成本假設部分，本院納入電力、再生能源及BVCM碳移除成本（採235USD/tCO2）。若要達成1.5°C轉型目標，本院將優先由範疇2減量著手，逐步提高無碳電力比例；當減量接近極限時，則進一步處理範疇1排放，並於2036年後達成100%無碳電力採購，最後透過 BVCM 補足剩餘排放。整體而言，既有策略可有效降低部分排放，但在嚴格情境下仍需透過綠電採購、範疇1減量及碳移除等多元措施，作為本院評估財務衝擊與投資優先順序之依據。

實體情境

本院參照 IPCC 氣候風險評估流程，以危害度（Hazard）、暴露度（Exposure）及脆弱度（Vulnerability）為基礎進行實體風險評估。危害度參考 AR6 之四種氣候情境（SSP1-2.6、SSP2-4.5、SSP3-7.0、SSP5-8.5），針對短、中、長等四個時段，以「日降雨超過 650 毫米」之機率進行分級；脆弱度則依據水利署、農村發展及水土保持署與地質調查所之圖資，評估淹水、土石流及山崩風險；暴露度則透過 GIS 座標套疊據點位置進行分析。本院採危害度與脆弱度風險矩陣轉換等級，並以最高等級作為總風險指標。本次分析涵蓋全臺 140 處據點，包含 10 處自有據點、122 處辦公空間及8處貴重儀器據點，空間分布以臺北市、高雄市及新竹市為主。結果顯示，共有 48 處據點具淹水脆弱度，主要集中於臺北市與高雄市；無據點具土石流脆弱度；另有 1 處自有據點位於山崩地質敏感區。

在各種SSP情境下，高風險據點共 3 處，分別受山崩（臺南1處自有據點）與淹水（高雄、臺南各1處辦公室）影響；中風險據點約 18–20 處，低風險據點約 25–27 處，主要風險因子均為淹水。針對不同風險等級，本院已規劃相應對策。低風險據點持續關注潛勢變化；中風險據點加強監測並制定應急計畫；高風險據點則啟動減災措施，並評估防洪、邊坡穩定或搬遷之可行性。調適策略方面，短期聚焦於風險提示系統與應急程序；中期強化防洪設施與建築耐水性；長期則評估高風險據點之重建或搬遷，以提升整體營運永續性。（詳細內容與鑑別結果請參考本院獨立發佈之《2024氣候暨自然報告》）

氣候風險情境分析結果

工研院淨零減碳路徑目標及規劃

工研院承諾於2050年達成範疇一與範疇二淨零目標，以2020年為基準年，依據國家政策與本院發展策略訂定減碳路徑。作為政府重要技術幕僚，本院研發活動與政策發展相互依存，2021年因研發需求導致碳排放短暫上升。除去此類外部影響，本院持續透過零碳電力、低碳製程與設備優化，降低能源使用與碳排放，並以溫室氣體排放量、節水率、環境與能源管理等指標追蹤成效。同時推動減碳基金與低碳生活，規劃2027年減碳35%、2030年減碳50%，與國家2032年32±2%、2035年38±2%目標一致。未來將加速低碳技術研發與示範應用，邁向2050淨零目標。

工研院於2024年導入自然相關財務揭露（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures, TNFD）框架，採用LEAP方法（Locate, Evaluate, Assess, Prepare）評估據點生態風險，強化自然資本管理與決策韌性，涵蓋關鍵據點定位、營運影響評估、風險與機會分析及應對策略擬定。

LEAP方法學評估

呼應《昆明—蒙特婁全球生物多樣性框架》（Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, GBF）2030年全球目標15「企業責任」，鼓勵企業揭露生物多樣性風險、依賴與影響，提升資訊透明度。工研院藉由導入TNFD，建構自然風險鑑別、評估、管理與揭露機制，逐步掌握與自然相關的依賴性、影響與風險機會，未來亦將深化評估方法，強化揭露品質，促進生態共融與永續發展。

註:
1. 六甲院區及南創園區屬辦公室據點；其中，六甲院區與「嘉南埤圳重要濕地」交集；南創園區與「台江國家公園」、「四草重要濕地」、「臺南市四草野生動物保護區」及「鹽水溪口重要濕地」、「臺南市四草野生動物重要棲息環境」交集。
2. 受危物種係依據 IUCN 分類系統，包含極危（CR）、瀕危（EN）、易危（VU）等級。六甲院區分析結果顯示：極危物種 6 種、瀕危物種 5 種、易危物種 15 種；南創園區則為極危物種 9 種、瀕危物種 11種、易危物種 24 種。
3. 本院之生物多樣性詳見院區綠化。

自然依賴與衝擊類別分析

本院 2024 年度依賴與衝擊分析，共收回內部 48 份問卷，經暴露度與風險程度分析，共鑑別出 10 項自然依賴及 12 項自然衝擊。自然依賴為組織營運時因生態系統受外部變化導致自然環境狀態改變，使原本依賴的自然資本如自然資源及生態系統服務面臨的風險或機會；自然衝擊為組織營運導致自然資本變化，包含可能引發的法規或商譽風險。

自有據點自然風險與預警機制

本院針對自有據點之自然風險與生物多樣性衝擊進行盤點，涵蓋水資源壓力、鄰近保育區及生態敏感區，藉此建立據點層級之風險輪廓與脆弱性認知。風險評估僅是管理起點，為有效減緩災害衝擊並提升營運韌性，建立前瞻性預警機制至關重要。因應高溫、降雨不均、資源短缺或流行疾病等自然災害，工研院已導入氣象預警系統、場域自動化監測設備，並建立跨部門通報與演練流程。此機制不僅能在災前即時啟動應變，更有助於災中與災後迅速調整決策，確保人員安全與設施穩定運作。

高度自然衝擊類別及管理做法